
“La esencia del periodismo es dramática. El periodista auténtico oculta lo suyo y revela lo ajeno; reúne en sí las vibraciones dispersas y las transmite; semejante al cómico, desaparece bajo la realidad que nos transfiere.”
Ofrecemos en exclusiva la carta/ comunicado de Monseñor Eguren, Arzobispo emérito de Perú, en referencia a los procedimientos injustos y manipulativos de la misión pontificia Scicluna-Bertomeu. En esta carta dirigida a la Conferencia de Obispos de Perú expresa Eguren que posteriormente a los trabajos de la Misión se le aplicaron sanciones que no tuvieron nada que ver con las preguntas que se le hicieron, que no se le permitió conocer el objeto de la Misión antes de ser preguntado por ciertos particulares, y se le impidió ofrecer juramento para refrendar sus palabras, además de no existir acta de la reunión. Acusa a Scicluna y Bertomeu de llegar con sus conclusiones tomadas en Roma antes del interrogatorio en Lima.
Buena lectura.
Jacques Pintor
ESTE ARTÍCULO SE PUBLICA POR PRIMERA VEZ EL 3 DE FEBRERO DE 2025
Carta de Monseñor Eguren Arzobispo Emérito de Piura en Defensa de su Honor
Este comunicado de Monseñor Eguren, Arzobispo emérito de Perú, es una respuesta directa a una crisis en la que se ve envuelto Eguren, relacionada con el manejo financiero del Sodalicio de Vida Cristiana y la manera en que el Vaticano ha gestionado las investigaciones. El documento refleja una defensa institucional y personal frente a acusaciones de corrupción y abuso de poder eclesiástico. Además, deja en evidencia posibles deficiencias en el proceso de investigación vaticana, las cuales podrían afectar la legitimidad de las sanciones impuestas a Eguren y a terceros.
La emisión de este comunicado podría tener implicaciones legales y canónicas, además de generar un impacto en la opinión pública, especialmente dentro de la comunidad católica peruana e internacional.
La carta
La carta que aquí presentamos en exclusiva es un comunicado público emitido por Monseñor José Antonio Eguren, decimos, exarzobispo de Piura, el 2 de febrero de 2025. En ella, responde a las acusaciones formuladas en el marco de la investigación llevada a cabo por la "Misión Especial Scicluna-Bertomeu", enviada por el Dicasterio para la Doctrina de la Fe del Vaticano. Estas acusaciones lo vinculan con manejos financieros irregulares relacionados con el Sodalitium Christianae Vitae (SCV). Eguren niega cualquier implicación en los hechos y denuncia irregularidades en el proceso de investigación.
(...) en ningún momento se me comunicaron los alcances del mandato con el que venía la "Misión Especial". Tampoco se me comunicó la existencia de alguna acusación sobre malos manejos económicos, y mucho menos se me formuló ni una sola pregunta relacionada con el reciclaje de enormes sumas de dinero en supuesto abuso del Concordato de 1980. Si la Misión venía con esa información a investigar, con la precisión que señala el Documento del Dicasterio para la Doctrina de la Fe en el que incluso aparece mi nombre, ¿por qué no se me preguntó nada al respecto?
Monseñor José Antonio Eguren ocupó el cargo de arzobispo de Piura y fue miembro del Sodalitium Christianae Vitae, una sociedad de vida apostólica fundada en Perú que ha estado en el centro de diversas controversias. La "Misión Especial Scicluna-Bertomeu", liderada por Monseñor Charles Scicluna y Monseñor Jordi Bertomeu, fue la encargada de realizar la investigación en nombre del Vaticano.
(...) no me permitieron ir con ningún abogado, civil y/ o canónico, no se me pidió prestar juramento, y tampoco se levantó un acta de la reunión. Además, mi declaración fue cortada abruptamente por Mons. Jordi Bertomeu al poco tiempo de iniciada porque, según dijo, dicha "Misión Especial" tenía una agenda muy apretada con varias declaraciones más que tomar.
El caso se desarrolla en nuestro Perú, donde se encuentra la sede del Sodalitium Christianae Vitae y donde Monseñor Eguren ejerció su labor pastoral como arzobispo de Piura. La investigación de la Santa Sede fue llevada a cabo en Lima, en la Nunciatura Apostólica, donde Eguren fue citado para declarar el 27 de julio de 2023.
El comunicado en forma de carta se emite en defensa propia por el propio Eguren, quien afirma haber sido objeto de una investigación irregular y sesgada. Alega que la misión vaticana no le permitió contar con asistencia legal, no le hizo preguntas sobre las acusaciones económicas y no le dio oportunidad de defenderse adecuadamente. Además, denuncia que la prensa segada y escogida por Bertomeu y Scicluna ha tenido acceso privilegiado a información confidencial de la investigación. Unavez más, vemos como personajes ambiguos y cuy ascenso a la curia vaticana proviene de algún favor hecho a algún obispo en apuros (Bertomeu se intercambió en los asientos delanteros de un auto en España con el obispo Salinas, quien conducía bebido -el mismo obispo que fue apartado de su sede de Mallorca, tras las denuncias del marido de su secretaria por mantener una relación romántico-mística con su esposa), ante un fortuito control policial nocturno. Ahí empezó su carrera vaticana. Ahora Bertomeu es el investigador de cabecera de un Papa que debe dejar de serlo de inmediato por su mundanización del papado).
Ahora a la luz del documento hecho público entiendo mejor, basado en cómo se desarrollaron los acontecimientos, que los miembros de la "Misión Especial" vinieron con un juicio ya formado desde Roma a cumplir con una mera formalidad o trámite.
Monseñor Eguren sostiene que su salida del SCV y su renuncia como arzobispo de Piura fueron decisiones impuestas sin una prueba concreta ni debido proceso. También subraya que, durante más de 23 años, no ha tenido ninguna participación en la gestión ni administración del Sodalitium ni de sus asociaciones civiles. Finalmente, menciona que tuvo una audiencia con el Papa Francisco el 4 de enero de 2025, en la cual el pontífice le aseguró que tenía el derecho de defender públicamente su buen nombre.
Por información vertida por un sector de la prensa local con acceso privilegiado a las actuaciones reservadas de la "Misión Scicluna - Bertomeu" de julio - agosto de 2023, sabemos que (...)
A pesar de recibir permiso del Papa para defender públicamente su nombre en este contexto, Eguren ha sido también vejado por los periodistas de cabecera del Papa, Salinas y Ugaz, que ahora escriben en los periódicos El País, Religión Digital y se hacen fotografías con Bertomeu y el homosexualista Scicluna.
El modo arbitrario de proceder de la "Misión Especial Scicluna - Bertomeu" ha afectado seriamente mi derecho de presunción de inocencia y mi derecho a la legítima defensa. En ese sentido, no hubo una investigación seria.
Para ofrecer información y denunciar, jacquespintor@gmail.com
Copyright @2025 JACQUES PINTOR Cualquier cita de este artículo debe hacer referencia directa a esta entrada, a este Blog y al autor Jacques Pintor. Para aportar información escribir a jacquespintor@gmail.com, Twitter @jacquesplease

Comentários