"En el Supremo Creemos que Chema Martínez es Inocente". Juez Marchena a un Personaje Público. Caso Profesor del Opus Dei Linchado (I)

Chema Martínez, ex profesor del colegio Gaztelueta en Leioa, Bilbao, España

Cuando me preguntan: «¿Por qué la Iglesia católica?», la respuesta capital, aunque resulte un poco elíptica, es «para liberarme de mis pecados», ya que no existe ninguna otra religión que realmente pueda librar a la persona de sus pecados.

GILBERT KEITH CHESTERTON

NOTA: Este contenido, central en nuestra investigación, está publicado en el libro de nuestro compañero Jordi Picazo, "Operación Opus Dei, enlazado en esta página.

"En el Supremo creemos que Chema Martínez es inocente". Así, sin matices, se lo confió el juez Manuel Marchena —presidente de la Sala Segunda del Tribunal Supremo español— a un personaje público de alta reputación, en una conversación privada. No fue una declaración oficial, pero sí un reflejo claro del ambiente que se respira entre bambalinas del más alto tribunal: la convicción creciente de que Chema Martínez, exprofesor del colegio Gaztelueta y miembro del Opus Dei, fue condenado sin pruebas, y que el proceso judicial en su contra fue, cuanto menos, irregular.

Buena lectura.

Yanelis Tovar

IMPORTANTE: para aportar cualquier información validable, que tengas o si conoces quien la tenga, escribe confidencialmente a jacquespintor@gmail.com Copyright @2025 JACQUES PINTOR Cualquier cita de este artículo debe hacer referencia directa a esta entrada, a este Blog y al autor Jacques Pintor. Twitter @jacquesplease. 

ESTE ARTÍCULO SE PUBLICA EL 2 DE ABRIL DE 2025

"En el Supremo creemos que Chema Martínez es inocente" - juez Marchena

2 de abril de 2025. 20 años del Dies Natalis de San Juan Pablo II

Para empezar, el caso se sostiene únicamente en la palabra de la supuesta víctima, sin testigos, sin pruebas forenses, sin corroboración independiente. Todo el peso de la acusación cayó sobre una sola fuente —y es, además, la parte querellante. A esto se suma que en el procedimiento civil se violó de forma flagrante la presunción de inocencia. El propio Tribunal Supremo reconoció deficiencias graves en la valoración de la prueba y redujo la condena de 11 a 2 años, contradiciendo su propia jurisprudencia. ¿Y entonces? Entonces Chema Martínez no es culpable. Jurídicamente, no se probó nada. Y si es inocente —como se admite en voz baja en los pasillos del poder—, como sostiene él contra viento y marea, eso quiere decir que Juan Cuatrecasas y su entorno mintieron.

Nuestro compañero Jordi Picazo lo ha documentado con rigor en su libro Operación Opus Dei: Omella, Arana y Cuatrecasas iniciaron el complot en 2014 desde Logroño. La obra desnuda una operación de largo aliento, con actores eclesiásticos, políticos y mediáticos que utilizaron el caso Martínez como punta de lanza para debilitar el carisma laical. La encuentras enlazada en estas páginas.

COMENTA Y PARTICIPA EN LA CONVERSACIÓN EN

TWITTER - pincha en el pajarito para piar